出国留学美国国籍要求条件,出国留学美国国籍要求条件是什么

1. 美国制度适合其他国家吗？

美国制度适合其他国家吗？

美国制度不适合其他的国家，至少是不完全适合！

首先美国的制度即使在美国的特殊国情的孕育过程中，也经历了一个相当长的发展周期。在美国历史上也是有一个民主党独立执政的时代的，两党政治也不是天然的！同样的，美国也经历了工业化的北方，以及农奴化的南方的制度并存的周期。同样的，还有维护美国统一的南北战争时期等等的历史进程。如果抛开这些国情，历史的因素而谈美国的制度适合他国是不符合实际的。

其次，美国扶植和影响下建立的***也没有完全按照美国的模式在运营。比如俄罗斯，曾经的俄罗斯完全在按照西方的建议在进行改革，但是当碰的满头包以后，俄罗斯到现在也就是叶利钦和普京两任总统。

比如日本，作为美国人一手建立的***，日本人已经有很多没有实现***从自民党手中被轮换出来了，也有很多年只有安倍晋三一个首相了！

再比如土耳其，除了作为北约的重要盟友，美国和西方认可的民主国家，埃尔多安当了多少年土耳其总统，你还想得起来没？

第三，即使是美国自己的盟友，也不一定***取美国制度。比如英国，同样是两党制度的英国人，***取的是君主立宪的体制，从光荣革命后这个制度一直延续到现在，英国人并没有因为美国的强大而动改变的意思。

再比如中东的各位国王们，无论是沙特还是阿联酋等国都还是君主制国家，各国王室仍然是全世界最富裕的群体之一。也没见美国人对他们说三道四的。

所以说，***取什么制度是各个国家和民族的人们通过一次次的历史和现实做出的选择，既不是一天形成的，也不是一天稳定的，都是不断根据世界的变化再调整。美国虽然强大，但是美国的制度也只适合他自己的国家，其他国家要借鉴和参考，需要根据自己的实际做出调整的。

制度是死的，国家是运动的，美国制度是否适合其他国家，要看一个国家的国情与美国制度是否匹配，才能得出结论。

制度只不过是一个设计出来的死物，生命力有限，但国家的国情是不断变化发展的，处于无限运动状态

制度是死的，国家是运动的，即使是美国制度也不能永远适合美国，因为国家在运动中不断发展，随着时间进行会有一个量变到质变的蜕变。

制度是根据一定时代见解设计出来的，具有时代局限性。

制度犹如房子的框架，房子设计出来，那么它的框架就会定型，你想在定型的框架的上不断的增加楼层是不可能的，因为框架有承重极限。

但是随着时代的发展，以前设计的框架，将会无法满足越来越多使用需求，要满足这些越多越多的使用需求，最好的办法就把楼拆了，重新设计，重新建造。

不管你们是否愿意承认，美国两百年前设计的制度已经不适合今天的美国了，这是事实，今天美国的***的本质就是制度与现实的矛盾。

国家如人，制度如衣服

你们不要迷恋什么制度优势，我从来不相信制度优势这种说法，我看待制度问题的时候，往往要看这个国家的国情与他使用的制度是否匹配，而不是看他使用了什么制度。

制度与国情是否匹配，就犹如一件衣服与一个人的身材体型是否匹配。

一件衣服穿在别人身上你觉得好看，但是穿在你身上未必就好看。一件衣服你去年瘦的时候穿好看，今年胖了，你再去穿上就未必好看。

你可以把世界上的众多国家看成是不同的人，把各国不同的制度看成是不同衣服。

一件衣服不可能适应任何人的身材，可能你穿着不好看，但别人穿着好看，当然了，别人穿不好，可能你穿上就好看。

另外十年前你穿的衣服，在十年后的今天你未必还能穿的上。

制度一定要与国情需要结合

对制度不能盲信，不管面对任何制度都要用审时度势的态度，与发展的眼光来看待，制度本身就是一个设计出来的死物，每个制度都有自己的相应的优点与缺点，关键是你的国情需要具有什么样优点的制度。

这种情况就像，汽油加上汽油机上产生动力才能顺畅，如果把汽油加在柴油机里，或者把柴油加在汽油机上，都不对的。

制度与国情不匹配，就犹如机器加错油，是无***常运行的。

由此你要加什么油，得先弄明白你开的汽油车，还是柴油车，你不能看人家加什么油跑得溜了，你就加什么油，这绝对是错误的。

制度本身没有优劣之分，既要考虑国情，也要考虑时代背景的适应性

制度既没有先进之分，自然也没有落后之分，选择制度既要适合国情，也要考虑时代背景。

如果制度只适合国情，而跟不上时代脚步，导致这个国家发展与世界脱轨。

打个比方说

一个国家拥有很多石油，那么在发展交通工具上，使用燃油动力对他当然是有利的，也是适合他国情的，因为他石油多，这是他的优势。

但是如果人家全球都放弃了燃油车，而***用清洁能源车，当全世界就只剩下你用燃油车，这种情况就是你的发展与世界脱节。

发展出现脱节会导致你与全球交流的时候陷入被动，因为你只懂燃油技术，而不懂清洁能源技术，人家讨论清洁能源技术的时候你听不懂，听不懂自然就失去了发言了，没有了发言权，就没有了话语权。

更严重的是，这个时候你就会比较孤立，因为人家发展的都是新能源，自然形成了新能源发展圈，你不是新能源，就无法加入到人家圈子里面，当全球除了了你之外，都成为一个圈子的时候，就是你灾难来临的时候。

此时你会被孤立、被嘲讽、被侮辱、被打压的，这并不是因为你有什么错，而是因为你与别人不一样，当有一些国家特别爱表演的国家无端对你展开攻击时，其他国家会选择沉默，不会帮你说一句话。

由此选择制度的时候，既要考虑国情，又要考虑国际大环境。

制度没有好坏，一个国家无法成为发达国家，并不一定是制度问题，而是有些国家存在某种非人力可以改变的缺陷，在时代局限性的制约下，他无法成为发达国家。

对于这一点要有深刻的认识，人类在进步，科技在进步，人类社会的经济的主体会随着时代变化而变化。

比如说，在石油时代，你这个国家都是煤，而且山上光秃秃的又不长草，国家缺水、缺粮、又缺人。这种情况下，能源经济路线走不通，种植经济路线也走不通，走代工路线也走不通。

当全球最主要的几种主体经济都与你无缘的时候，你想成为发达国家是很难的。但是换句话说，下一个时代全球又烧煤了，那么他会一下子成为发达国家。

有些国家的天然缺陷被时代局限性制约是客观存在的，所以不看到人家穷，发展不起来就马上认为是制度问题，这种说法是不科学的。

世界上不可能每个国家都能够成为发达国家的，这个问题就像不是每个去读书的人都能考上清华北大的一样的，所以不要想着只要***用了某种制度任何一个国家都能成为发达国家。

如果真有这么神奇，我就想问问有什么方法可以保证每个人用了之后，一定能考上清华北大？

显然，世界上不存在这种方法，先不说个人先天性问题，就说清华北大的录取名额有那么多吗？可以把所有人录取完？

这个世界是***定律的，每个国家都发达，那么大家的财富从哪里剥削谁来的？

剥削的是外星人吗？

结论：

美国的制度适不适合其他国家，要具体情况具体分析，制度没有最好的，也没有最坏的，只有符合国情与适合时代的。