其实,我觉得古代的选拔人才制度挺好,想做官拿公职就努力寒窗苦读。不想继续读书的或者家境不太好的就送孩子去各行各业做学徒,学习各种适合自己的生存技能。
现在的教育制度可以酌情进行改革。如果孩子没有学习知识的天赋,当不了学霸,那就把孩子进行分类培养,将真正没有学习天赋的,并有意向学习技能的孩子,让他们学习基本认知学识到小学毕业,从初中开始根据孩子在小学阶段特长天赋开发进行天赋特长选拔。然后分门别类去就读特长技能学校学习各种生存技能。从初级技能到中级技能,最后高级技能,有条件和天赋更好的可以选择继续深造技能,成为技能***。***级别的技能人才也很厉害啊!当然如果学霸也喜欢学技能也可以根据个人意愿去学习技能特长。
现在的应试教育大部分都是学习课本知识,存在重理论轻实践的嫌疑,应该理论和实践相结合才能更快提高专业技能。很多技能***也没有多高的学历,一样技艺高超,非常人所能!如果能够从小就因材施教,因利施导,普通人也会在各自岗位发光发热,成为技能人才!不一定高学历就是了不起的存在,匠人匠心也很值得人尊重。这些匠人匠心大部分都学业平平的普通学徒出身。老祖宗说得好:术业有专攻!
应试教育不应该是唯一的出路,应该各有所长,百家争鸣,百花齐放才为教育发展之道!教育是教授人才,人才不应只是应试教育教出来的学霸,还应该给平凡不擅长书面知识学习的普通人一个更好的学习平台。致力于发展各科各种领域都有顶尖人物领袖。
应试教育能培养出发现人材,培养不出发明人才。要知道素质教育穷人家的孩子能不能学得起,首先要搞清楚素质教育里的素质指的是什么?素质教育里的教育釆取是什么方式和方法?素质教育里的素质是指学生独立的观察能力,独立的思考能力,独立的理解能力,独立的认知能力,独立地解决问题的能力。素质教育里的教育所***取的是启发式,引导式的方式或方法,增加学生的想象空间,让学生对所学的东西产生好奇心或兴趣,从而产生探究未知世界或已知世界的欲望。在这这个过程中就不知不觉地提高了学生的观察能力,思考能力,理解能力,认知能力,解决问题的能力。素质教育也需要老师教,只是教育理念的变化,***用的教育方式或方法的变化,对老师的要求会更高。素质教育也要学基础知识,只是教学的教材要有所改变。素质教育也需要考试,只是考题的考意不一样。它主要考的是学生的观察能力,思考能力,理解能力,认知能力,解决问题的能力。看到这里,你还认为素质教育穷人家的孩子学不起吗?如果你还这么认为,那也只能怪自己,与你是不是穷人家的孩子无关。因为素质教育一是需要老师的启发和引导,其次学生本人对事物的观察思考、分析理解、认识认知、亲自实践同样至关重要。而且这些方面的能力都是你今后的工作和生活所需要具备的。即:这些方面的能力越强,你今后的工作和生活就会越得心应手。
不要人云亦云,什么是应试教育?什么素质教育?大家搞清楚在来说,不论那种形式,最终都要面临考核和淘汰,那么必然会出现考试,考试必然有成绩,成绩必然会有高低,这是必然的,不然老说什么中高考是应试教育,这不好那不好,没有中高考,难道大学就不选拔人才了?清华北大就把所有的学生都录取了,显然是不可能的,计时都录取了,你的孩子能不能顺利毕业,能不能被用人单位看中?难道用人单位就不会考核吗?所以考试无处不在?考核和淘汰本来就是考试,只是形式不同罢了。至于素质教育,谁能告诉我到底什么是素质教育?如果实行素质教育的话就不会有考试和考核了吗?就不会有淘汰了吗?大家都是成年了,希望大家对待问题多思考一下,不要被某些利益集团群蒙骗,很多人用素质教育的幌子再为自己的【无效补习】找借口,推卸责任。
我是一个俗人,俗到了极致!
就比如说孩子上学这事儿,我想的就跟单纯:帮助孩子好好学习——孩子获得好成绩——考上好学校——找到好工作——挣的钱可以养儿育女——尽可能无负担无压力度过一生。
结果今天有一位条又来教育我了!
我就是只考虑我自己孩子、自己家庭的这样一个人,我还真没有强大到能帮别人圆梦的程度———比如有人希望教育应该改革应该让更多的孩子接收到更高的教育,让他们成为诺贝尔奖得主……
我赞成!我也支持!我承认有这种想法的人“格局”真的很高👍
但是抱歉!我没兴趣!至于孩子以后有没有兴趣这就不是我的事儿了。我没有理由为了实现你的“理想”而让我的孩子去为你做什么,比如不去上补习班,跟你们一起***补习班(截图里的问题是关于补习班的)!
拿我孩子的未来去支持你的梦想?我疯了吗?
题主的这个问题实际上是一回事儿!只不过你把“诺贝尔奖”换成了“创新人才”罢了。
1、如果没有人才,中国这些年的各行各业的进步是怎么来的?
2、你没成为创新人才怪别人喽?
3、你想让自己孩子成为创新人才你觉得应该怎么做?你觉得给你孩子提供怎样的教育他就蒙古成为创新人才了?你觉得如何操作就一定能培养出创新人才来?你说个一二三出来,你信不信,你能说出来之后,你就是创新人才了!你就可以拿世界大奖了!因为你解决了一个世界性的困扰。
在我看来素质教育不是用来培养创新人才的,也不是用来培养诺贝尔的,说白了它就想让孩子们别光死读书而已,除了读书之外还可以接触一下、学习一下哪怕是体验一下别的东西——说到底就是为了丰富一下阅历而已。你如果真的发现了孩子的一个兴趣点——比如就是你说的“创新”,孩子可以提出来无数个好点子来,请问你有能力帮他们实现吗?
扼杀孩子创造力的从来不是你所谓的应试教育,而是绝大多数家庭和社会无法给孩子们提供这种条件、支持!都是孩子玩游戏,你只能严厉禁止或者有条件限制使用又或者大讲一堆的道理,别人却可以带着孩子去上一节课数百块钱的编程课,让孩子由兴趣转到技能、视野真格局层面的学习。你还在纠结孩子几年级开始学英语,要不要报班的问题时候,人家幼儿园已经可以流利的说出一口地道的伦敦腔英语;你还在纠结奥数到底要不要学的时候,人家已经开始了很久;你在纠结作业要不要给孩你批改的时候,人家已经在陪孩子学习各种课外补充了……
你不学就是素质教育吗?别人学就是应试教育吗?我认为,并不是!
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.rrrdrr.com/post/1654.html