选择出国留学的问题,选择出国留学的问题有哪些

1. 你觉得是在国内上大学好还是出国好？
2. 疫情影响，国外时局不安，大家谈谈未来一到三年出国留学利弊？
3. 申请出国留学需要考虑哪些问题？
4. 为什么有的大学生说要想出国留学，大学教授的推荐信至关重要？

你觉得是在国内上大学好还是出国好？

有两种人适合去国外上大学，有抱负的人和有钱的人，有抱负的人 去国外上大学比国内艰辛无论生活还是学习 国外大学更严格。有钱人镀个金去国外开心过几年，无论回不回来生活都不错

如果天资聪慧、家境很好，财力优渥，直接就读国外名校，未必不是最好的选择。但是如果自身的学识和能力较为平常，甚至是自费出国读大学，那成本和代价就太大了。

现在的海龟和二十年前的海龟身价不可同日而语了。国内大学的教育质量、国际排名已经是突飞猛进。如果不是第一类人群，建议先在国内的高校就读。本科毕业或国内研究生毕业后，通过留学基金委项目或自行申请等方式，再在国外读书，那就是很顺畅的道路了。

当然，首先要过语言关，再就是想清楚出国的目的是什么，算清楚投入与产出。盲目出国容易得不偿失。

到国外去读书有利必有弊，首先语言关很难过：在这里有很多外语好的人，到那边几年内连上课都听不懂。有些学科、班级里中国人很少，交流帮助的人都没有。另外那边也不是真空世界，这里的学习风气怎么样那边中国人圈子里也一样，庸人总比能人多，小人总比君子多，互相影响、吃喝玩耍放纵，风气都差不多的。费用很高，吃饭口味都成问题。住得离学校近费用贵，住的远房租便宜来回不方便，有些城市公交车一小时一班，冬天耽误一班在外面等车异常寒冷。国内如果你在大学里放纵，学校、老师或同学这里总能听到一点，而在那边相对能够混，中国家长总是用自己国内的概念去想象那边，其实都是一厢情愿的。有些家长外语好，不打招呼突然坐飞机来了，孩子知道后立刻发微信通知自己同居的异性拿着东西赶紧走。家长住了一个星期以后，孩子觉得配偶不能来，抽烟、打游戏、晚上出去玩耍不方便，在高年级同学的支招下，让家长只能提前回国（具体方法很巧妙、我不说以免大家仿效）。世界观、价值观和道德观不一样，往往拿到了文凭、得到了一个陌生的孩子……

这个具体要看，是出国上什么大学了，大多数，不是我们选学校，而是，不得已才上的。

总体来说，发达国家的一些科技领域确实比我们发达，需要我们学习，如果是正经考上，就应该去。这种情况下，也真正可以学到东西。

我所知道的出国留学大致分两种：正经考上的和拿钱去上的

正经考上的

这种情况又分两种：1、高中毕业考到国外。2、本科毕业保送出国。

正如前面说到的，这两种，都是经过国外学校的挑选，需要经过文化课考试选拔。总之一句话：好的东西，不可能轻易得到。

这种经过万里挑一才能出国的深造机会，所有人都想去，才会这么困难，也相应的货真价实。

拿钱出国

这种出国，不需要通过文化课考试，只要过了雅思、托福，还有钱就可以了。

这种出国留学，更多的作用，是换取一个二本文凭，就是拿钱买学历。

再一个，这种留学，大都不允许学生跟外国人接触，把学生封闭在校园里，学校里都是中国人，效果可想而知。

而且，现在来说，这种留学，回国后都不怎么认，依然难以就业。

所以，我认为，如果真的有能力，能出国深造一下，是很有必要的。但，一味追求出国镀金，那废了力气，花了钱，估计最后也得不到自己想要的。

这个问题因人而异，要根据自身情况来 衡量。

1、费用问题。国内费用低，留学德话学费贵、生活费也不便宜。

2、教学。国内：学制来说长一些，一般本科4年、研究生3年；高校升学较简单，离家近，国内环境也比较安全。国外：包容性会更强，学制灵活；更能提升语言能力和独立生活能力。

疫情影响，国外时局不安，大家谈谈未来一到三年出国留学利弊？

疫情是全球的问题，时局变化是随时都会发生的，自己孩子的前途只是在孩子的适龄时期需要做出决定，现在海外还有那么多的学子正在努力着奋斗着，所以，留学是先从自身发展来考量，然后再考虑去哪个国家更适合。

我觉着现在正是出国的好时机，一来可以从学费中找些便宜，二来可以亲身体验社会进步斗争生活，旁观一下也不错，三来，局势早晚会平稳，到那时候你就赚了，就好比股票绝对是低价买入，你学成之后，别人才刚谋划出国，这时候你却在挑着工作做。

出国留学确实可以增长知识，可以与许多学者教授进行面对面交流，同时更加了解国外的生活和国情，但是由于国外疫情的爆发，即使现在出国也并不能频繁外出，这与当初留学的初心并不符合，而且，学术交流也大多数在线上进行，而线上交流并没有地域限制，这样出国与否就不那么重要了，另外一个大家关注的就是学历问题，这确实很重要，但我觉得与健康相比，其他还是比较次要吧。

首先要心态好一些，不要期待出个国度个金你就能飞黄腾达了，那基本是不可能的。往好了说，如果你去的是哈耶普 牛剑等级的也许你会发展的更顺利一点。

留学是一种经历，看看不同的风景及意识形态，跟不同的人聊聊。这种经历本身是一种财富，能否变现就另当别论了。

未来三五年出国也许是个窗口期，尤其美国大封锁，一定程度上会造成高质量人才数降低，一定程度上产生需求。想出去就出去吧。

申请出国留学需要考虑哪些问题？

申请出国留学需要考虑以下问题：选择合适的国家和学校、了解学费和生活费用、准备语言考试（如托福、雅思）、申请签证和办理相关文件、寻找住宿和了解当地文化、了解学校的课程设置和教学方式、准备申请材料（如推荐信、个人陈述、成绩单等）、了解就业前景和毕业后的签证政策、考虑留学期间的经济支持和保险等。

为什么有的大学生说要想出国留学，大学教授的推荐信至关重要？

如果仅从留学推荐人来讲 教授是可以完成这项工作的 。

事实上，不论出国与否，教授除了专业上传道授业外，也能从严谨治学，潜心科研上，成为学生们人生的导师。知识与人才是大学里最宝贵的财富。

这应该不是整体大学生的看法吧，少部分大学生为何会这样去说呢？可能[_a***_]觉得没有从老师那里学到他们所期待的东西、从而否定授课老师的价值。现在凡是能进大学教书的老师都必须是要有博士学位的了。别的不说，至少他们的学习能力一定是很强的，所以他们的价值没有被学生认可也确实值得学校领导去深入调查一下，同时也去到学生中听听他们的心声和建议。做到及时整改，力争让学生满意。

申请名校时，推荐信一直都是重要的一环。一般来说，学校申请系统是强制要求一封counselor推荐信、一封学校学科老师的推荐信，这两个是没法用教授推荐信等替代的，所以在这个维度上是美高的老师如果能给出好的推荐的话是确实更有优势的。

推荐信虽然重要，但是主要还是看推荐人本身的背景。普高学生的普通的老师的背景，给出的推荐信其实依然只能提供有限的帮助。如果学生做过科研，来自教授这样有身份背书的推荐人的力度会相比较往年重要性有提升，因为大学没有充分的SAT/ACT分数作为参考，来自一个能够直接、权威的评价学生学习能力的推荐信是会给学生加分的。

对于除了这两封以外的推荐信，尽量选择推荐人有机会和学生达成长期沟通、本身身份有背书的推荐人。国外教授>国内教授>其他推荐人。除了学术上，其他能够表现学生某些优秀的特质，也可以找到能够帮助学生的推荐人，比如体育的训练学生的教练等等。

985/211国家给钱，这些高校自己就能过得很好。国家应该启动帮困计划，把最差的100所关停，逼迫这些学校好好努力，同时对基础较好、潜力较大的高校进行帮困，旨在迅速提高中国高校的底限。

分析任何问题要想分析的准，都需要用到辩证法。

具体到分析这个问题，首先并不是所有的大学生都这么说，也不是所有的大学教授，他的唯一价值就是一封留学推荐信；其次说这种话的大学生有他的自我深层目的，一般是钱最重要，而另一方，大学教授，也有他作为师长的自我深层目的，一般是既要授业，也要传道。

两相对比，问题出在哪呢？

少部分学生以钱途为终极价值目标与大部分师长传道授业且以传道为根本的终极价值理念相冲突。这是一个道重要，还是术重要的问题。

如果我们辩证地看，道术本是一体的。术是树干树枝树叶，而道是树根，二者离开那一样这棵树都会死。

所以，回到这个问题，教授的推荐信很重要，而教授的人格魅力以及对学生健全人格的培养也很重要，至少不比前者更轻。

然而关键是有些学生尚且还不明白健全的人格是什么样子的，以及它意味着什么样的生命状态。

健全的人格必须做到三个基本点：合情、合理、合势。生命中的大多事大多数时候都能做到这样，那将是一种优越的强健有力的游刃有余的状态，远比有钱有权有势更加得根本更加地有意思。

当然，不那么健全是我们生活的常态，所以总有一部分人匆匆放弃了对更高生命状态的追求，他们提前固化了自己，死守自己并不高格调的价值，被偏执的金钱观权势观迷惑终生。并不是钱权势不好，而是运用中不合适不恰当才不好的。

仁者不忧，智者不惑，勇者不惧，这样的生命状态并不是钱权势的成果，也无法用钱权势来衡量。不过价值个人选，总有人往左，总有人往右，明白就好，包容就好，有备就好，有耐心就好。